Как бы Китай ни решил бороться с эпидемией COVID-19, некоторые западные СМИ и некоторые западные политики никогда не будут удовлетворены.
За последние три года, когда Китай принял строгую политику профилактики и борьбы с вирусами и эффективно защищал здоровье и безопасность своего народа, некоторые западные ученые мужи безжалостно критиковали Китай, требуя «открыть дверь», иначе «не было бы свободы и прав человека».
Однако в конце 2022 года, когда Китай оптимизировал и скорректировал свою внутреннюю политику профилактики эпидемий в соответствии с изменениями глобальной ситуации, некоторые западные политики и СМИ начали обвинять Китай в том, что он представляет собой «угрозу» для обороны других стран с точки зрения пандемии.
Аналитики отмечают, что это очередное коллективное политическое шоу, устроенное некоторыми странами на Западе, и они в очередной раз хотят обвинить Китай в пандемии, чтобы сдержать и изолировать Китай.
По мнению аналитиков, своими неуклюжими политическими выступлениями они пытаются создать новый виток раскола и конфронтации, что серьезно помешает быстрому коллективному глобальному выходу из пекла пандемии.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила во вторник, что США и другие страны принимают меры в отношении людей, путешествующих из Китая, для защиты своих граждан, и Китай не должен принимать ответные меры.
Мао Нин, официальный представитель министерства иностранных дел Китая, ответил в среду, заявив: «Мы отметили, что недавно некоторые люди в США прокомментировали корректировку политики Китая в отношении COVID. Мы также отметили, что многие люди говорили, что если бы США не политизировали пандемии и относились к ней ответственно и ставили жизни людей на первое место, как это делало китайское правительство, возможно, ситуация с COVID в США и во всем мире не стала бы такой, какая она есть сегодня».
«Мы искренне надеемся, что основное внимание будет уделено борьбе с вирусом, а не политизации проблемы COVID, и страны смогут усилить солидарность и предпринять совместные усилия для скорейшей победы над глобальной пандемией», — отметила она.
Бесконечные предубеждения
Некоторые западные СМИ политизировали усилия Китая по предотвращению и контролю COVID, рассматривая эпидемию как политический инструмент для клеветы на Китай.
The New York Times, например, указала пальцем на Китай в отчете от 27 декабря 2022 года, утверждая, что Китай мало что сделал за три года, чтобы укрепить свою систему здравоохранения и начать кампании по вакцинации, нацеленные на миллионы уязвимых пожилых людей.
Такой предвзятый тон свирепствует в некоторых западных СМИ, преувеличивающих эпидемический кризис в Китае посредством преувеличения сенсационных историй, крайне трагических случаев в больницах и ужасающих изображений в крематориях по всей стране.
Эти нарративы и тактика хорошо знакомы большинству китайцев, поскольку эта риторика и тактика использовались в более ранних отчетах, которые запятнали политику Китая «динамичный нулевой уровень COVID» до того, как Китай оптимизировал свою политику и ослабил меры по борьбе с эпидемией.
Например, 16 ноября 2022 года газета New York Times опубликовала статью под названием «Какие видеоролики показывают крайности китайской политики «ноль COVID»». В попытке делегитимировать и очернить политику Китая по борьбе с эпидемией в статье говорилось, что китайское правительство применило крайние меры, такие как отделение детей от их родителей и применение строгих карательных мер к нарушителям.
Фактически, Китай использовал последние три года, чтобы извлечь уроки из постоянно развивающейся глобальной ситуации с пандемией. С 2020 по 2022 год ежемесячные показатели летальности в Китае резко снизились.
Более того, за последние три года уровень вакцинации увеличился, что эффективно снизило тяжелую заболеваемость. По сообщениям местных СМИ, к 23 декабря 2022 года в 31 провинции Китая было проведено 3,47 миллиарда доз вакцинации, при этом уровень охвата всего населения превысил 90 процентов.
Высокопоставленный чиновник Национальной комиссии здравоохранения (NHC) заявил в недавнем интервью, что китайское правительство ожидало увеличения спроса на лечение, оптимизируя управление профилактикой эпидемий, и пыталось максимально отсрочить пик инфекций, увеличивая доступность лихорадки. клиники и сопутствующие лекарства.
Напротив, некоторые западные страны с гораздо более развитыми медицинскими системами и богатыми ресурсами плохо справились с предотвращением и контролем местных эпидемий, если мы посмотрим, например, на более чем 1 миллион смертей в США, связанных с COVID-19. 19.
Еще один риск, постоянно раздуваемый и преувеличиваемый западными СМИ, заключается в том, что массовое заражение в Китае может создать «потенциальную питательную среду» для появления новых вариантов.
«Тот факт, что 1,4 миллиарда человек внезапно подверглись воздействию SARS-CoV-2, очевидно, создает условия, способствующие появлению новых вариантов», — цитирует экспертов французское издание France 24.
Точно так же Washington Post изобразила Китай как «угрозу для всего мира», потому что «рост числа инфекций может привести к появлению новых вариантов, которые могут быть более заразными или вызывать более тяжелые заболевания».
Но эти обвинения оказались беспочвенными. Китай внимательно следит за новым штаммом. Сюй Вэньбо, сотрудник Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, заявил 22 декабря 2022 года, что больницы по всей стране будут собирать образцы пациентов и загружать информацию о секвенировании в новую национальную базу данных, что позволит властям отслеживать возможные новые штаммы в реальном времени. время.
С научной точки зрения, в настоящее время в Китае циркулируют штаммы BA.5.2 и BF.7, которые уже широко распространены во всем мире. Это означает, что, как писала Washington Post, «варианты могут появиться откуда угодно». Особенно агрессивный новый штамм варианта Omicron, XBB.1.5, распространяется в Нью-Йорке и на северо-востоке США. По данным моделей CDC США, варианты XBB составляют около 40,5% от общего числа инфекций в США, по данным Washington Post.
Эксперты в области здравоохранения во многих странах заявили, что нет необходимости вводить ограничения на въезд для путешественников из Китая. Некоторые аналитики отмечают, что это очередное коллективное политическое выступление некоторых стран, которые в очередной раз хотят обвинить Китай в пандемии, чтобы сдержать и изолировать Китай.
Неустанное размазывание
За последние три года после начала пандемии COVID-19 Китай приложил все возможные усилия для защиты жизни и здоровья китайского народа, борясь и сдерживая различные мутации вируса. С глобальной точки зрения, самые тяжелые заболевания и смертность в Китае являются одними из самых низких.
Между тем, некоторые западные страны спрятали голову в песок на раннем этапе, не желая иметь дело с реальностью COVID-19, когда вирус был наиболее свирепым, что привело к большим человеческим жертвам. Но они изо всех сил старались избегать разговоров о высокой цене, которую они заплатили, и вместо этого неоднократно обвиняли других.
На ранней стадии пандемии, когда китайский народ был в авангарде доблестной борьбы с безудержным распространением COVID-19, западные СМИ, такие как New York Times (NYT), The Economist и The Guardian не смогли изобразить реальную ситуацию, когда они должны были это сделать, но быстро использовали закулисные приемы, чтобы увековечить двойные стандарты против усилий Китая.
Некоторые западные СМИ систематически клеймят Китай и создают западный политический дискурс против Китая. Например, «изоляцию» называют «блокадой», а любого, кто хвалит работу Китая, называют «угождением Китаю».
Не будем забывать, что некоторые западные СМИ и западные политики настаивали на том, чтобы называть COVID-19 «уханьским вирусом», чтобы заклеймить невинный город и разжечь расистские настроения в отношении китайцев во всем мире.
В марте 2020 года два твита NYT, опубликованные с разницей в 20 минут, показали, как западные СМИ беззастенчиво прибегают к двойным стандартам. В двух сообщениях описывалась реакция Китая и Италии на эпидемию: в первом твите аккаунт NYT в Твиттере утверждал, что меры по изоляции Китая были достигнуты «большой ценой средств к существованию и личных свобод людей»; тогда как 20 минут спустя, говоря об аналогичных действиях Италии, газета похвалила ее за то, что она рискнула собственной экономикой, чтобы остановить распространение эпидемии, которая была самой страшной эпидемией в Европе в то время.
«Меры, [Western] страны предприняли лишь политический трюк, — сказал Шэнь И, профессор Школы международных отношений и связей с общественностью Университета Фудань. — С момента вспышки пандемии COVID-19 в 2020 году показатели этих стран были очевидно для всех. Например, США, обладающие передовыми медицинскими ресурсами и возможностями реагирования на чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, очень плохо справились с профилактикой и контролем COVID-19», — сказал он Global Times.
«Если бы эти страны могли отвлечь хотя бы 1 или 2 процентных пункта своих мыслей от очернения Китая, были бы у нас основания полагать, что глобальная борьба с COVID-19 раньше увидит свет в конце туннеля?» — спросил Шен.
Сговор с правительством США
Согласно политической логике некоторых людей в Европе и США, независимо от того, решит ли Китай «открыть дверь» или «закрыть дверь», это неправильно в любом случае. По мнению аналитиков, мнения некоторых западных СМИ и политиков меняются по ветру.
Ли Хайдун, профессор Института международных отношений Китайского университета иностранных дел, отметил, что некоторые западные СМИ на самом деле сотрудничают и вступают в сговор с правительством США. «Некоторые западные СМИ несут ответственность за клевету и нападки на политику Китая по борьбе с эпидемиями, независимо от того, что делает Китай».
Эти средства массовой информации не сообщали о мерах Китая по предотвращению эпидемий и борьбе с ними, основанных на фактах, но они пытались использовать их, чтобы опорочить международный имидж Китая и ослабить управление и влияние Китая.
«Такое поведение можно назвать трагедией. Но это реальность», — сказал Ли.
«Правительство США заручилось поддержкой некоторых СМИ, чтобы использовать пандемию COVID-19 в качестве политического инструмента. Таким образом, они опорочили антипандемический вклад Китая в Китае и других частях мира. Они сделали это, чтобы помочь США получить преимущество в международной конкуренции», он сказал.
Шен отметил, что другим странам и регионам следует избегать использования Китая в качестве козла отпущения, а вместо этого они должны были принять эффективные меры по борьбе с COVID-19. Однако на данный момент ситуация выглядит менее радужной. Разворот, характеризуемый словами и действиями некоторых стран, связанными с корректировкой Китаем мер по борьбе с эпидемией, является явным признаком желания атаковать Китай.
Между тем, Китай получил четкое представление о постпандемической ситуации, в то время как остальной мир применяет тщательное изучение на уровне электронного микроскопа под руководством американского и западного общественного мнения и антикитайских политиков, отмечают аналитики.
«Если есть небольшой изъян, он будет увеличен до бесконечности. Если они не смогут найти изъян, они просто создадут его», — сказал Шен.
«Большой вклад Китая в глобальную борьбу с пандемией неоспорим. Нам не нужно прислушиваться к этим предвзятым и злонамеренным голосам», — подчеркнул он. «Ведь дорога лежит у нас под ногами».
