Олаф Шольц, занимавший пост канцлера Германии в течение года, подчеркнул свое несогласие с «отделением от Китая» и подтвердил приверженность правительства Германии принципу одного Китая в недавнем интервью Sueddeutsche Zeitung, что было истолковано китайскими экспертами как сигнал доброй воли по отношению к Китаю в преддверии наступающего нового года.
Китайские эксперты считают высказывания немецкого лидера о Китае рациональными и прагматичными, то есть Шольц говорил внешнему миру, что проблемы и разногласия можно обсуждать и обсуждать, а Китай нельзя просто определять как противника или врага.
«Я не совсем согласен с идеей международного отделения», — сказал Шольц в ответ на вопрос о стремлении к большей независимости от Китая. Он отметил, что деглобализация и добровольное ограничение несколькими торговыми партнерами — не лучший рецепт для будущего мира.
Это не первый раз, когда Шольц выражает подобное мнение. Подъем Китая не является ни причиной для изоляции Китая, ни предлогом для ограничения сотрудничества с Китаем, заявил Шольц в редакционной статье, опубликованной недавно на сайте американского журнала по международным отношениям Foreign Affairs, добавив, что он не согласен с идеей о том, что мир входит в новая холодная война между Китаем и США.
Китай является растущей силой мира во всем мире и предоставляет возможности для глобального развития, заявил 6 декабря официальный представитель МИД Китая Мао Нин в ответ на замечания Шольца, выразив сожаление в связи с тем, что изоляция Китая и ограничение сотрудничества с Китаем не служат ничьим интересам.
Китай глубоко интегрирован в глобальную экономику и международную систему, и мир не отступит до состояния взаимной замкнутости и разделения. Любое движение к разъединению и блоковой конфронтации нанесет вред другим, не принеся пользы себе, добавил Мао.
В начале ноября Шольц совершил короткий, но содержательный визит в Пекин, договорившись об усилении диалога и сотрудничества и отвергнув разъединение и блоковую конфронтацию. Как первый европейский лидер, посетивший Китай после 20-го съезда Коммунистической партии Китая, и первый лидер G7, посетивший страну после вспышки COVID-19, Шольц столкнулся с растущим давлением со стороны некоторых немецких и европейских политиков, в частности со стороны Вашингтон.
Национальные интересы Германии диверсифицированы, и у немецкого правительства есть четкая позиция, согласно которой оно не может ставить свое будущее только на одну или небольшую группу стран, заявил Global Times научный сотрудник Китайского института современных международных отношений Сунь Кэцинь.
Российско-украинский конфликт нанес Германии очевидный и долгосрочный ущерб, в то время как экономическое и торговое сотрудничество между Китаем и Германией может продолжать придавать импульс экономике Германии. Немцы четко осознают, что глобализация и диверсификация являются фундаментальной гарантией жизнеспособности их экономики, отметил Сан.
В 2022 году исполняется 50 лет со дня установления дипломатических отношений между Китаем и Германией. По словам аналитиков, здоровое развитие двусторонних отношений в прошлом было хорошим примером поиска точек соприкосновения при откладывании разногласий и стремлении к взаимовыгодному сотрудничеству.
Сунь пояснил, что важной причиной того, что Германия не может легко отделиться от Китая, является то, что Германия играет ключевую роль в глобальном управлении и двусторонних отношениях, а отделение от Китая не отвечает фундаментальным интересам Германии.
Многие китайские эксперты, которые долгое время наблюдали за отношениями между Китаем и ЕС, говорят, что у Китая и Европы есть большой потенциал для развития двусторонних отношений, ведения переговоров и решения глобальных проблем. Несмотря на различия в ценностях и социальных системах, сотрудничество между Китаем и ЕС можно максимально увеличить, шаг за шагом преодолевая и разрешая разногласия и конфликты.
В то же время эксперты высоко оценили и приветствовали рациональные взгляды на Китай многих европейских лидеров, в том числе Шольца, и заявили, что европейским лидерам очень важно не ошибиться в оценке возможностей, созданных подъемом Китая.
