Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отменила глобальный чрезвычайный статус Covid-19 5 мая на прошлой неделе, положив конец глобальной пандемии. Тем не менее, для Китая негативные последствия трехлетней профилактики и контроля Covid-19 все еще сохраняются, в то время как их долгосрочные последствия могут становиться все более очевидными.
Медицинские эксперты называют долгосрочный ущерб здоровью пациентов, вызванный Covid-19, «долгим Covid», при котором пациенты страдают длительными симптомами после заражения. Этот эффект «длинного хвоста» может проявляться и на экономическом уровне, который китайские СМИ называют «эффектом рубцевания» (伤痕效应).
Недавно чиновники из Народного банка Китая сослались на опросы, указывающие на то, что пагубный эффект пандемии еще не исчез, а восстановление потребительского спроса, особенно на массовое потребление, потребует времени.
Недостаточный внутренний спрос
Сохраняющийся эффект рубцевания не вызывает беспокойства — беспокоит то, что первоначальный рост активности потребительского рынка в начале пандемии — это лишь кратковременный ответный отскок, и истинный эффект рубцевания будет продолжать проявляться с течением времени.
Китайское правительство установило целевой показатель ИПЦ на уровне около 3% на 2023 год, но реальность сильно отличается от официальных ожиданий.
11 мая Национальное бюро статистики Китая опубликовало индекс потребительских цен (ИПЦ) и индекс цен производителей (ИЦП) за апрель, которые отражают динамику цен. ИПЦ Китая в апреле вырос на 0,1% в годовом исчислении, отметив новый минимум с февраля 2021 года и ниже общих ожиданий рынка в 0,4%. Это третий месяц подряд, когда рост индекса потребительских цен в Китае снижается.
Для потребителей это хорошая новость, что цены не растут, но с экономической точки зрения это предупреждающий знак, отражающий недостаточный внутренний спрос. Это подтверждает, что отношение потребителей изменилось после трех лет Covid, они более склонны экономить и не уверены в завтрашнем дне. Нынешняя безрадостная ситуация с занятостью молодежи в Китае также, вероятно, будет сдерживать потребление.
Китайское правительство установило целевой показатель ИПЦ на уровне около 3% на 2023 год, но реальность сильно отличается от официальных ожиданий.
В том же месяце ИЦП — опережающий индикатор ИПЦ Китая — снизился на 3,6% в годовом исчислении, отметив седьмой месяц подряд снижения и четвертый месяц подряд растущего снижения, которое также было выше, чем ожидалось.
Экономические аналитики отмечают, что, хотя Китай не вступил в типичный дефляционный период, дефляционное давление усиливается, и срочно необходимы политические меры для стимулирования экономики. В настоящее время сигналы недостаточного внутреннего спроса и экономической слабости проявляются в различных областях как на макро-, так и на микроуровне.
Это также отражено в официальных данных, которые показывают, что количество путешественников в первомайский период увеличилось на 19% по сравнению с 2019 годом, но доходы от туризма увеличились лишь на незначительные 0,66%.
Например, таможенные данные Китая, опубликованные на прошлой неделе, показали замедление роста экспорта в апреле и резкое снижение на 7,9% импорта. Наши коллеги из Чунцина сообщили, что продавцы в туристических зонах и операторы проживания в семье сказали, что во время первомайских праздников было много посетителей, но меньше потребления, а их оборот был как минимум на 30% ниже, чем до Covid, даже хуже, чем во время китайского Новый год и сразу после снятия карантина. Это также отражено в официальных данных, которые показывают, что количество путешественников в первомайский период увеличилось на 19% по сравнению с 2019 годом, но доходы от туризма увеличились лишь на незначительные 0,66%.
Отчаянно нуждаюсь в решениях
Серьезность экономического спада лучше всего иллюстрируется тем, что города ослабляют запреты на установку уличных киосков. Согласно отчету chinatimes.com.cn на этой неделе, город первого уровня Шэньчжэнь сделал первый шаг к оживлению экономики уличных киосков, издав новые правила; с сентября сайты поставщиков будут разрешены и определены, если они удобны, разумно расположены и должным образом контролируются.
Некоторые китайские СМИ пришли к выводу, что Пекин, Шанхай, Ханчжоу, Куньмин, Сямэнь, Чэнду и другие регионы в этом году ослабили свои правила в отношении уличных киосков, чтобы повторить успех барбекю Цзыбо. Однако, если мы присмотримся, мы обнаружим, что барбекю Zibo еще не стало популярным, когда во многих из этих городов были смягчены правила уличных киосков. Реальность такова, что различные регионы испытывают затруднения в поиске путей оживления экономики и средств к существованию людей.
Если Китай хочет полагаться на уличные прилавки для стимулирования экономики, он вместо этого подчеркнет отсутствие у правительства практических мер по оживлению экономики.
Кроме того, кажется несколько ироничным, что китайский технологический центр Шэньчжэнь также учится у Цзыбо. Последний является городом третьего уровня, который стал притчей во языцех, продвигая барбекю, которое способствует развитию местного туризма — вдохновляющая история о стремлении к совершенству. Но все по-другому, когда такой город, как Шэньчжэнь, хочет развивать экономику уличных киосков. Невольно удивляешься серьезности ситуации.
Хотя похвально, что местные органы власти готовы смириться и позволить людям открывать уличные киоски в качестве формы гибкой занятости или поддержки семьи, а экономика уличных киосков действительно может сделать жизнь более удобной и помочь стабилизировать цены, один нельзя ожидать, что она будет стимулировать макроэкономику.
Экономика уличных киосков в конечном счете представляет собой рыночную экономику низкого качества с низкой степенью открытости. Если Китай хочет полагаться на уличные прилавки для стимулирования экономики, он вместо этого подчеркнет отсутствие у правительства практических мер по оживлению экономики.
«Постоянный шрам»?
Почти все страны страдают от последствий пандемии с 2020 года. Китай пострадал от пандемии первым и провел самую долгую и строгую политику по борьбе с COVID-19. Это означает, что «эффект длинного хвоста» для Китая, вероятно, продлится дольше.
Еще до того, как Китай ослабил свои ограничения Covid, эксперты уже предупреждали, что затяжные блокировки могут привести к долгосрочным «шрамам». В частности, экономика Китая уже замедлилась до пандемии, и политика уже менялась. К ним добавляются более суровые внешние условия, глобальный экономический спад и интенсивное соперничество между Китаем и США после пандемии.
Возможно, в 2023 году конкуренция будет заключаться не в том, кто сможет достичь самого быстрого роста, а в том, кто лучше сможет сохранить жизненные силы и выжить.
На этом фоне глобальная цепочка поставок реорганизуется ускоренными темпами, при этом некоторые крупные транснациональные компании или иностранные производители выводят свои производственные базы из Китая по соображениям геополитической безопасности или по политическому давлению.
Индия, Вьетнам и Мексика поспешили заняться производственным бизнесом, выведенным из Китая. Например, последний флагманский продукт Apple, iPhone 14, был произведен в Индии в прошлом году. По оценкам JPMorgan, к 2025 году четверть всех iPhone будет производиться в Индии.
Если Китай перестанет быть локомотивом мирового экономического роста и рынком, без которого не могут жить другие страны, это напрямую повлияет на его глобальное влияние, поэтому Китай не может позволить себе длительный экономический спад.
Хорошая новость заключается в том, что Международный валютный фонд прогнозирует, что экономика Китая вырастет в этом году на 5,2%, в то время как экономические перспективы США слабые, доллар США обесценивается, а экспорт из соседних стран, таких как Южная Корея и Вьетнам, сократился более чем двузначные числа в первом квартале. Возможно, в 2023 году конкуренция будет заключаться не в том, кто сможет достичь самого быстрого роста, а в том, кто лучше сможет сохранить жизненные силы и выжить.
Во второй половине прошлого года аналитики уже обсуждали, как трехлетняя пандемия навредила китайской экономике — был ли это просто промах или она вызвала серьезный перелом? Был ли это просто кошмар или он оставил неизгладимый шрам?
Эти вопросы всплыли вновь. Тревога о будущем все еще присутствует, хотя мы не так потрясены, как тогда, когда впервые проснулись от кошмара.
