В пятницу Высокий суд Гонконга отклонил судебное рассмотрение, поданное антиправительственным медиа-магнатом Джимми Лаем в отношении найма иностранного адвоката для его защиты в суде по делу о национальной безопасности. Некоторые эксперты в области права считают, что попытка Лая оспорить решение городского комитета по охране национальной безопасности является не чем иным, как попыткой привлечь внимание общественности и служит «борьбой на смертном одре», поскольку местные суды не обладают юрисдикцией в отношении работы городского комитета национальной безопасности. .
Суд отклонил просьбу Лая об отмене решения Комитета по охране национальной безопасности САРГ о рекомендации местному иммиграционному управлению отклонить любые будущие заявления на получение визы для его британского адвоката, который пытался представлять интересы медиа-магната, который также крупный антиправительственный деятель, которого называют «современным предателем».
В декабре 2022 года высший законодательный орган Китая дал толкование положений Закона о национальной безопасности Гонконга (NSL), урегулировав споры об иностранных юристах, занимающихся делами о национальной безопасности.
Согласно толкованию, вопросы о том, могут ли иностранные юристы, не имеющие полной местной квалификации в САРГ, выступать в качестве защитников или законных представителей в делах о правонарушениях, угрожающих национальной безопасности, относятся к вопросам, изложенным в статье 47 ЗНБ, и должны получить справку от Главный исполнительный директор (СЕ).
Если суды САРКГ не запросят и не получат справку от Совета директоров для подтверждения вопросов, Комитет по охране национальной безопасности САРКГ должен в соответствии со статьей 14 закона выполнить свои уставные обязанности по вынесению соответствующих решений и решения по обстоятельствам и вопросам, согласно толкованию.
Лай потребовал, чтобы интерпретация не повлияла на найм его зарубежного адвоката Тимоти Оуэна, и заявил, что комитет «превзошел свои полномочия», посоветовав начальнику иммиграционной службы отклонить будущие заявления на получение визы для Оуэна, которые были отклонены судом.
Вынесенный в пятницу вердикт не только фактически опроверг причастность Оуэна к громкому делу, но и нанес удар по перспективам магната добиться постоянной приостановки судебного разбирательства до начала судебного процесса в сентябре, сообщает South China Morning Post.
Суд утверждал, что полномочия по надзору за работой комитета «принадлежат исключительно центральному правительству», а гонконгские суды являются местными судами, которые не имеют права вмешиваться в него посредством судебного надзора, кроме того, такого понятия не существует. По сообщениям местных СМИ, поскольку комитет «превысил свои полномочия», суд отклонил попытки Лая.
Согласно статье 14 ЗНБ, местные суды не обладают юрисдикцией в отношении работы комитета, а решения комитета не подлежат судебному пересмотру, заявил Луи Чен, член Избирательной комиссии и генеральный секретарь Гонконгской Фонд Legal Exchange Foundation сообщил Global Times в пятницу.
«Поэтому суд должен отклонить соответствующие заявления», — сказал он, отметив, что юрисдикция судов САР фактически вытекает из Основного закона, а статьи 12 и 14 ЗНБ толкуются вместе как единое целое.
Комитет принимает прямой надзор и контроль со стороны центрального правительства, который свободен от какого-либо вмешательства какого-либо учреждения, включая суды, что предусмотрено соответствующими положениями, сказал Чэнь. «Ходатайства Лая о судебном пересмотре — это не что иное, как попытка привлечь внимание общественности и служить «борьбой на смертном одре», что совершенно неправильно», — сказал он.
