С момента начала российско-украинской войны в феврале прошлого года в США произошли заметные изменения: от правительства до вооруженных сил, аналитических центров и университетов, все усердно работали над выработкой международных стратегий, вдохновляя грандиозное видение. и новое мышление.
Не так давно Китай начал реформы и открытость, закончилась холодная война между США и Советским Союзом, началась волна экономической глобализации, а организатор терактов 11 сентября был убит. Глобальный ландшафт считался в основном стабильным и спокойным. В то время как авторитарные лидеры, такие как Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и северокорейская семья Ким; столкновения России с соседними государствами; а террористические организации, такие как «Исламское государство Ирака и Леванта», вызывали отвращение, а иногда и доставляли неприятности, вызывая репрессии и санкции, эти проблемы были в значительной степени неразрешимыми и вряд ли изменят общую картину.
Глобальный ландшафт в целом, казалось, движется в положительном направлении к открытой и интегрированной экономике; демократическое общество, действующее при верховенстве закона; исследования и разработки в области передовых технологий и сотрудничество в производственных цепях; и многостороннее общение и сотрудничество в области обороны и безопасности для совместной защиты мирного развития. В таких обстоятельствах стратегическое мышление и суждения, казалось, отошли на второй план, поскольку приоритеты сместились в сторону решения конкретных международных и социальных проблем, таких как изменение климата, освоение космоса, защита прав интеллектуальной собственности, новое феминистское движение, глобальная денуклеаризация, информационный суверенитет и защита частной жизни. , и так далее.
… Стратеги США считали, что к конфронтационным и враждебным стратегическим схемам против США и Запада нельзя относиться легкомысленно.
Растущее соперничество
Но после того, как в 2018 году разразилась китайско-американская торговая война, США постепенно осознали, что китайско-американское соперничество вышло за рамки только экономики и торговли и распространяется на конфликты и конфронтацию на всех фронтах. По мере того как идеологический разрыв между Китаем и США увеличивался, обе стороны застряли в серьезной конфронтации по поводу геополитических горячих точек, военных позиций, технологической конкуренции и происхождения коронавируса Covid-19.
Поскольку стратегическое мышление и меры Китая были направлены на достижение «двухсотлетних целей», американские стратеги считали, что к конфронтационным и враждебным стратегическим планам против США и Запада нельзя относиться легкомысленно. Таким образом, правительство США и основные аналитические центры начали новый раунд стратегического мышления и обсуждения китайской проблемы и вызовов, к которым с энтузиазмом присоединились другие соответствующие ведомства и организации.
Вторжение России в Украину год назад стало неприятным пробуждением для американских стратегов, потому что Россия превратила холодную войну между Востоком и Западом в крупномасштабную горячую войну. Это привело к тому, что стратегическое мышление, восприятие и мнения США претерпели ряд серьезных корректировок, улучшений и инноваций.
… ключ к решению проблемы России заключается в том, как может произойти преобразующая реформа этой цивилизации.
США меняют свои стратегические параметры
Я просто остановлюсь здесь на нынешнем стратегическом мышлении США в отношении двух горячих точек: Украины и Тайваня.
Позиция и стратегия США в отношении России всегда разделялись на две школы мысли: первая — разрыв с Россией. Эта сторона считает, что России будет сложно интегрироваться в современную цивилизацию в ее нынешнем состоянии. Кроме того, поскольку ее национальная стратегия чрезвычайно агрессивна, она требует радикальной переориентации и нового старта. Два, сосуществующих с Россией. Эта сторона выступает за сосуществование с Россией в ее нынешнем состоянии для выработки позитивной и неконфронтационной модели мира и стабильности в Евразии посредством торгово-экономического сотрудничества и другими средствами.
Президент России Владимир Путин и российская агрессия в Украине доказали, что Россия действительно представляет угрозу и дает преимущество той стороне, которая выступает за отделение от России. Из этого следует, что ключ к решению проблемы России лежит в том, как может произойти преобразующая реформа этой цивилизации. Это также ознаменовало бы начало новой эры Евразии в развитии современных цивилизаций.
Американские аналитические центры считают, что три основных закона инноваций в технологической отрасли имеют определенное влияние на трансформацию современной российской цивилизации. Во-первых, технологические прорывы и инновации почти всегда осуществляются развивающимися отраслями, а не существующими технологическими гигантами. Это жестокая правда, типичная для нового, ниспровергающего старое. Взяв в качестве примера последнее создание ChatGPT, чат-бот был создан новым и относительно неизвестным технологическим предприятием, а не гигантами поисковых систем, такими как Google, которые явно отстали.
Во-вторых, крупные технологические прорывы и инновации никогда не исходили от правительственных ведомств, государственных предприятий (ГП) или воинских частей. В то время как государственная политика может поощрять инновации, а госпредприятия и воинские части могут способствовать популяризации новых технологий, они вряд ли могут предложить оригинальные инновации. Мастерские инновационные прорывы всегда создавались гибкими и раскованными предпринимателями, академическими дебатами и частными предприятиями.
В-третьих, с точки зрения талантов и ресурсов, техническая элита часто происходит из ведущих предприятий и школ, а затем перешла к тому, чтобы сделать себе имя в области инноваций. В то же время существующие основные предприятия часто покупают инновационные компании и технологии посредством рыночных приобретений и других средств, чтобы впитать новые инновации в свою собственную компанию.
В случае с Россией шансы на то, что ее нынешняя система исправит свои ошибки и превзойдет себя, оказались невелики.
Деконструкция и реконструкция России
Действительно, закономерность такова, что новое часто вытесняет старое, и что устойчивый рост зависит от постоянного внедрения инновационных элементов. С точки зрения национального прогресса и цивилизационных скачков эти законы означают, что существующие системы могут либо постоянно реформировать, открывать и укреплять демократию и свободу, либо просто перестраиваться и заново изобретать себя, чтобы эффективно продвигать модернизацию традиционных стран. В противном случае они будут уничтожены и побеждены.
В случае с Россией шансы на то, что ее нынешняя система исправит свои ошибки и превзойдет себя, оказались невелики. В результате светлое будущее может быть достигнуто только за счет деконструкции и реорганизации его основных институтов и появления нового поколения российских политиков с сильными способностями к управлению и современным цивилизационным восприятием.
Теперь чрезмерные амбиции и чрезмерная агрессия Путина обнажили большую лазейку: хотя желаемым результатом было решение проблемы Украины, вместо этого они предоставили редкую возможность ускорить решение проблемы России. Даже если российско-украинская война не может одним махом решить российский вопрос, общие цели и основное направление решения этого вопроса стали вполне ясны.
… если Китай нападет на Тайвань, будет ли это насильственным захватом возрождающейся державы или отчаянной попыткой предотвратить кризис, возникающий из-за неустойчивости его политического и экономического пути?
Эффект бабочки тайваньского вопроса
Проблема Тайваня сильно отличается от проблемы Украины. США больше обеспокоены ситуацией в Тайваньском проливе, они постоянно сосредоточены и выдвигают новые стратегические мысли и точки зрения. Самая большая особенность тайваньской проблемы заключается в том, что, если в Тайваньском проливе вспыхнет конфликт, таким странам, как США и Япония, будет трудно оставаться в стороне от войны и не столкнуться с войсками материкового Китая.
Как только крупные державы вступят в войну, будет сложно контролировать масштабы, средства и интенсивность противостояния. Таким образом, если война произойдет, это будет иметь эффект бабочки. Если это произойдет, значение геополитического значения Тайваня, безопасность его глобальных высокотехнологичных промышленных цепочек и защита свободы и демократии будут выходить далеко за рамки интересов и безопасности Тайваня.
Стратегическое мышление США по тайваньскому вопросу в настоящее время идет по двум направлениям: во-первых, можно ли избежать войны в Тайваньском проливе? Во-вторых, если случится война, как США и их союзники смогут обеспечить успешную защиту Тайваня?
С точки зрения первой линии мысли, основные дебаты среди американских стратегов заключаются в том, чтобы задаться вопросом, нападет ли Китай на Тайвань, будет ли это насильственным захватом возрождающейся державы или отчаянным шагом, чтобы предотвратить кризис, возникающий из-за неустойчивости его политического и экономического пути. ?
Принято считать, что последнее предположение более вероятно. Потому что, если бы это был первый сценарий, настоящая растущая держава вряд ли в корне столкнулась бы с ценностями и порядком современной цивилизации или прибегла бы к применению силы в отношении Тайваня. Вместо этого обе стороны Тайваньского пролива, скорее всего, будут более тесно взаимодействовать и интегрироваться. Следовательно, первый вариант можно исключить.
Во втором сценарии американские стратеги вообще считают, что это более вероятно, если материк неправильно оценивает ситуацию. Чтобы этого не произошло, США стремятся держать открытыми каналы для диалога и связи на высоком уровне между Китаем и США, одновременно укрепляя политический и экономический союз и военную безопасность в ответ на кризис в Тайваньском проливе, чтобы провести всестороннюю подготовку в продвигать.
Точно так же, как Путин однажды сказал, что аннексия Украины станет победой российского государства и нации, некоторые китайцы также назвали вторжение и оккупацию Тайваня признаком победы и возрождения Китая. Насколько точным и правдивым оказалось заявление Путина, убедительно показала история последнего года. Таким образом, американские стратеги убеждены, что если они смогут заранее развеять некоторые нереалистичные взгляды и ожидания материковой части страны в отношении проблемы Тайваньского пролива, то можно будет предотвратить или сдержать начало войны в Тайваньском проливе.
