Китайский стендап-комик Ли Хаоши (сценический псевдоним «Хаус») в начале этого месяца оказался на минном поле споров в Китае из-за своей аналогии с двумя бездомными собаками, которые «хорошо себя ведут и способны побеждать в битвах» (作风优良，能打胜仗) вызвал критику со стороны китайской общественности. Последовавшее за этим суровое наказание со стороны китайских властей также привлекло внимание внутри страны и за рубежом.
Затронули острую тему
Спор начался с публикации в Weibo 13 мая, когда пользователь сети поделился своим дискомфортом с помощью шутки во время комедийного шоу Xiaoguo Culture Media Co в Пекине.
В сообщении говорилось: «Стендап-комик (я не буду называть имен) сказал, что усыновил двух бездомных собак, но наблюдение за тем, как они гоняются за белками, вызвало у него другие чувства. Другие собаки растопили его сердце своей милотой и обаянием — две бродячие собаки заставили его вспомнить слова «хорошо воспитанные и способные побеждать в битвах».
Чтобы понять, почему эта шутка вызвала такую бурную реакцию в Китае, нужно разобраться в китайском лингвистическом контексте. Одна из основных проблем заключается в метафоре «бродячих собак». В китайском языке слово «собака» имеет негативный оттенок и используется в уничижительных фразах, таких как «хуже, чем свиньи и собаки» (猪狗不如), «лакей» (狗奴才) и «предатель» (狗汉奸).
… даже в западной комедии есть запретные темы – если бы кто-то пошутил о гомосексуалистах или нацистах, он столкнулся бы с такой же критикой.
Фраза «хорошее поведение и способность побеждать в битвах», упомянутая Ли, относится к одной из целей для военных, поставленных генеральным секретарем Коммунистической партии Китая и председателем Центрального военного совета Си Цзиньпином в 2013 году.
Негативные комментарии о правящей партии Китая и вооруженных силах всегда были очень деликатной темой. Очевидно, Ли наступил на минное поле и пересек красную черту Китая своей шуткой, сравнивая Народно-освободительную армию (НОАК) с собаками.
Те, кто защищает Ли Хаоши, считают, что стендап-комедия как искусство по своей сути оскорбительна и является формой свободы слова, и что следует терпеть шутки на острые темы. Между тем недоброжелатели считают этот аргумент ошибочным, потому что даже в западной комедии есть запретные темы — если бы кто-то пошутил о гомосексуалистах или нацистах, он столкнулся бы с такой же критикой.
Наказание поверх наказания
В контексте Китая шутка Ли зашла слишком далеко и перешла красную черту, что привело к неизбежным последствиям. Вопрос в том, насколько суровым должно быть наказание властей за такие возмутительные высказывания?
Официальная реакция на этот инцидент обострилась за последнюю неделю. После того, как общественное мнение усилилось, 15 мая Западное командование театра военных действий и государственные СМИ People’s Daily выступили с публичными ответами по этому поводу.
Некоторые даже призвали к очистке всей индустрии стендап-комедии.
Командование Западного театра военных действий разместило на своем официальном аккаунте в WeChat статью под названием «Такая «стендап-комедия» злит солдат!», отметив, что подобные «бесстыдные высказывания» вызвали «настоящее чувство провокации, оскорбления и возмущения». Между тем, People’s Daily предупредила на Weibo, что не стоит отклоняться от курса в жанре стендап-комедии, и подчеркнула необходимость установления границ.
Эти официальные заявления привлекли к инциденту еще большее внимание общественности, и многие пользователи сети призвали власти наказать Ли и комедийную компанию. Некоторые даже призвали к очистке всей индустрии стендап-комедии. Были также комментарии, в которых Ли называли беспорядочным, злонамеренным злоумышленником и нарушителем спокойствия, а инцидент изображали как политический инцидент, организованный комиком для нападения на НОАК.
Примечательно, что бывший главный редактор Global Times и влиятельная фигура Ху Сицзинь с 15 по 17 мая опубликовал серию постов, пытаясь смягчить ситуацию.
15 мая он заявил, что общество должно иметь твердые позиции и принципы, а также оставлять необходимое пространство для терпимости. На следующий день он призвал к соответствующим наказаниям на основе расследований, добавив, что Ли и комедийной компании должна быть предоставлена возможность подумать и стать лучше, без «отмены».
Однако посты Ху не исправили ситуацию, а вместо этого вызвали еще большую критику со стороны пользователей сети.
Поскольку общественное мнение бушевало, 17 мая Пекинское муниципальное бюро культуры и туризма объявило, что административные санкции будут наложены на Xiaoguo Culture, компанию, которой принадлежит Ли. Санкции включали предупреждение, конфискацию «незаконной прибыли» на сумму более 1,32 миллиона юаней (187 200 долларов США) и штраф в размере более 13,35 миллиона юаней. Причастные лица, а также их агентства и операторы объектов также будут нести дополнительную юридическую ответственность за соответствующие нарушения. Выставки компании в Пекине также были приостановлены на неопределенный срок.
В тот же день полиция также выступила с заявлением о том, что инцидент вызвал серьезные негативные социальные последствия, и начала расследование.
17 мая инцидент еще больше разгорелся, когда женщина из Даляня спросила, уместно ли «отменить» комика. В комментарии к теме «Комедиантский дом, связанный с Xiaoguo Culture, обвиняется в оскорблении НОАК», она также написала: «Разве все солдаты не собаки?» На нее было сообщено, и впоследствии она была задержана полицией для административного наказания.
… критическая позиция властей и напряженное общественное мнение усиливали друг друга и обостряли инцидент.
Контроль общественного мнения
Эскалация этого инцидента подчеркивает нынешнее состояние общественного мнения в Китае, где патриотические и крайне эмоциональные голоса стали мейнстримом социального дискурса. Между тем более рациональные голоса, такие как голос Ху, подвергаются критике, что усугубляется более низкой терпимостью в общественном мнении.
Глядя на первоначальный официальный ответ, кажется, что власти не планировали привлекать полицию, а предпочли урегулировать ситуацию с помощью статей в государственных СМИ с осуждением инцидента. Однако критическая позиция властей и напряженное общественное мнение усилили друг друга и привели к эскалации инцидента.
Именно тогда, когда Китай стремится оживить свою экономику, напряженная обстановка в общественном мнении не способствует социальной гармонии, инновациям, экономическому развитию или международному имиджу Китая.
В последнее время раздаются более рациональные голоса, призывающие власти к «четкому урегулированию» инцидента. Возможно, властям проще провести красные линии и наложить суровые наказания, чем не допустить онлайн-усиления инцидентов в нынешнем климате общественного мнения. Последнее, безусловно, является более жестким испытанием способности властей эффективно контролировать общественное мнение.
