Китайский ученый: уроки для Китая из российско-украинской войны

Китайский ученый: уроки для Китая из российско-украинской войны

Спасатели работают на месте жилого дома, сильно пострадавшего в результате недавнего ракетного удара России, на фоне нападения России на Украину в Запорожье, Украина, 4 марта 2023 г. (Stringer/Reuters)

22 февраля заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил в социальных сетях, что «[if] США хотят победить Россию, мы имеем право защищаться любым оружием, в том числе ядерным». Он добавил: «Если США перестанут поставлять оружие киевскому режиму, война закончится».

Слабость в вооружении России

Вооружение продолжает играть ключевую роль в российско-украинской войне. Перед началом войны Россия была против намерения Украины вступить в Организацию Североатлантического договора (НАТО), поскольку это привело бы к тому, что НАТО разместило передовое оружие у ее порога. После начала войны Россия думала, что сможет использовать свою превосходящую военную мощь, чтобы быстро сокрушить Украину.

Россия, кажется, была ослеплена своей уверенностью в своем оружии, особенно в ее мощном ядерном арсенале, который, как она полагает, удержит США и НАТО от интервенции, оставив Россию непобедимой.

Однако США убедили НАТО продолжать снабжать Украину оружием, тем самым не давая России быстро добиться полной победы. Она также теряет инициативу по мере затягивания войны. Кроме того, эффективность российского оружия на поле боя не оправдала ожиданий. Например, прославленный «Москва», флагман российского Черноморского флота, был потоплен до того, как внес хоть какой-то вклад в войну. Это сильно подорвало репутацию российского оружия.

…когда крупная держава не стесняется блеснуть своим ядерным козырем, это либо означает, что она кровожадна, либо находится на пределе рассудка и не имеет в своем распоряжении лучшего оружия.

В настоящее время интерес к российско-украинской войне заключается в том, предоставят ли члены НАТО, такие как США, Германия, Великобритания и Франция, правительству Зеленского еще более современное оружие. В то же время США продолжают подогревать слухи о том, что Китай думает о поставках оружия в Россию. При этом США явно хотят помешать другим странам оказывать России военную помощь.

сунак зеленский
Президент Украины Владимир Зеленский (в центре слева) и премьер-министр Великобритании Риши Сунак (в центре справа) прибывают на встречу с украинскими войсками, которые проходят обучение управлению танками Challenger 2 на военном объекте в Лулуорте, Дорсет, на юге Англии, 8 февраля 2023 года. (Эндрю Мэтьюз/АФП)

Столкнувшись с такими обстоятельствами, еще один российский политический тяжеловес выступил с суровым предупреждением об использовании оружия. Хотя такие угрозы применения оружия, в том числе ядерного оружия, в целях самообороны могут показаться жесткими, они имеют обратный эффект, выявляя слабость российских вооружений. Потому что, когда крупная держава не стесняется выставлять напоказ свой ядерный козырь, это либо означает, что она кровожадна, либо не в себе и не имеет в своем распоряжении лучшего оружия.

Россия как главный правопреемник СССР явно не усвоила уроков своего предшественника.

Величайшая тактическая ошибка России

На самом деле одержимость российских политиков оружием привела к тому, что они совершили самую большую ошибку в своей национальной стратегии.

С исторической точки зрения распад бывшей Объединенной Социалистической Советской Республики (СССР) также связан с одержимостью ее лидеров оружием. Чтобы поддерживать свою военную мощь, СССР сосредоточился на тяжелой промышленности в ущерб средствам к существованию. Точно так же власти СССР вложили значительные средства в разработку вооружений в ответ на Стратегическую оборонную инициативу США (или так называемую программу «Звездных войн»), что ослабило экономику страны.

В то же время СССР не удалось завоевать уважение США и своих европейских соседей, несмотря на то, что он провел многочисленные военные учения и парады, чтобы продемонстрировать свой внушающий страх «стальной поток». Вместо этого европейские страны были убеждены, что СССР представляет собой мощную угрозу, что ухудшило его стратегические перспективы.

Наконец, именно одержимость СССР превосходством своего вооружения привела к тому, что он был втянут в советско-афганскую войну. Все это послужило катализатором ее возможного краха.

Россия как главный правопреемник СССР явно не усвоила уроков своего предшественника. Будучи воспитанным в рамках советской системы политиком, президент России Владимир Путин еще больше одержим оружием, чем политические лидеры бывшего СССР. Путин руководил рядом вторжений и ощутил вкус победы, самой сладкой из которых была аннексия Крыма Россией благодаря простой демонстрации ее военной доблести. Очевидно, Путин ожидал такого же результата, когда отдавал приказ о вторжении в Украину в прошлом году.

Путин
Президент России Владимир Путин принимает участие в церемонии открытия Года учителя и наставника по видеосвязи в Москве, Россия, 2 марта 2023 года. (Sputnik/Mikhail Metzel/Pool via Reuters)

Но события последнего года или около того доказали, что одно только оружие не может обеспечить непобедимость России. Как и наркотики, оружие вызывает привыкание; по мере того как политические лидеры становятся все более зависимыми от них, нации и даже весь мир находятся в опасности.

Действительно, Россия в настоящее время застряла в войне, которую она начала. При непрерывных поставках оружия в Украину из США российско-украинская война не только не может закончиться, но и рискует обостриться, поставив мир под большой риск ядерной войны.

Российские политические лидеры должны признать, что сегодняшние обстоятельства являются не только результатом поставок США и других западных стран оружия в Украину. В мире есть нечто более важное и могущественное, чем оружие.

… народ СССР, в том числе многие члены Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), жаждал демократии, свободы и образа жизни в западном стиле. Это заставило их потерять веру и терпение в отношении политической системы СССР.

Критическая роль мягкой силы

Оглядываясь в прошлое на то, как США и их союзники победили СССР, можно утверждать, что их мягкая сила, такая как культурный экспорт, играла более важную роль, чем их оружие. В то время народ СССР, в том числе многие из членов Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), жаждал демократии, свободы и образа жизни в западном стиле. Это заставило их потерять веру и терпение в отношении политической системы СССР.

В конце концов, они предпочли не замечать и в какой-то степени даже приветствовали распад своей страны. Народ СССР и члены КПСС не боролись и не плакали по поводу гибели своего народа и политической партии.

Точно так же Украина имеет прочные исторические связи с Россией, но решила перейти на сторону Запада, потому что ее народ или, по крайней мере, элита, находящаяся у власти, предпочитает западные институты и образ жизни, а не то, что может предложить Россия.

Очевидно, что если бы Россия обладала большей «мягкой силой» или если бы ее общественная система и образ жизни были достаточно привлекательными, она могла бы опираться на эту силу, чтобы наладить более тесные связи с украинскими элитами и народом, тем самым укрепив свои стратегические интересы. В отсутствие этого варианта и столкнувшись с ускользающей Украиной, связанная по рукам и ногам Россия выбрала наихудший вариант вторжения.

Украина
Украинские военнослужащие едут на танке возле прифронтового города Бахмут во время нападения России на Украину, Донецкая область, Украина, 4 марта 2023 г. (Александр Ратушняк/Reuters)

Путин держит в руках все рычаги власти в России и правит долгое время, но стали ли россияне сегодня более свободны и благополучны? Является ли Россия землей обетованной, куда хотят переселиться иностранцы? Завидуют ли посторонние тому образу жизни, который ведут россияне, и поэтому готовы ли они следовать примеру Путина? Явно нет.

России еще предстоит придумать способ, который позволит ее народу жить в безопасности и процветании, и которому ее соседи стремятся подражать. Состояние внутренних дел России вкупе с ее зацикленностью на оружии и готовностью применить военную силу лишь вызовет у соседей страх и дистанцирование от нее, ухудшая ее стратегическую обстановку.

Китай признал, что это права его народа, и правящая партия должна реализовать это видение.

путь Китая

Итак, какие уроки Китай может извлечь из российско-украинской войны? Во-первых, хотя оружие и важно, нельзя зацикливаться на нем. Далее, мягкая сила даже важнее оружия. Перед лицом многочисленных препятствий, воздвигнутых США, самая большая слабость Китая не в том, что у него недостаточно оружия, и не в том, что его экономика недостаточно развита. Скорее, вопрос заключается в том, достаточно ли сильна его мягкая сила, такая как культура и политические институты, чтобы противостоять США.

На самом деле огромные достижения Китая не ограничиваются его экономическими достижениями; что еще более важно, его основные ценности теперь состоят из демократии, свободы, гражданского сознания, равенства, справедливости и верховенства права. При этом Китай признал, что это права его народа, и правящая партия должна реализовать это видение.

Если Китай продолжит идти по этому пути, его народ может рассчитывать на то, что однажды он будет жить в подлинно демократическом и свободном обществе. Когда этот день наступит, Китаю больше не придется бояться обвинений Запада в нарушениях прав человека и демократических нарушениях, а также бояться привлекательности таких ценностей для своего народа. В то же время все больше стран и регионов естественным образом будут тянуться к Китаю, что сделает его сильнее и увереннее. И поэтому Конфуций предлагал, чтобы «когда дальние люди непокорны, культивировать свои нравственные качества, чтобы привлечь их, а раз они пришли, с ними мириться».

Конечно, не только российские политики помешаны на оружии. Возможно, сегодняшняя американская политическая элита еще больше одержима оружием. Ежегодные военные расходы США в настоящее время составляют около 40% от общемировых. Это превышает общий годовой оборонный бюджет следующих 15 стран, стоящих ниже него, и более чем в десять раз превышает годовые военные расходы России.

Следовательно, это привело к долговому кризису США. Несмотря на то, что это самая развитая страна, многие ее жители живут в нищете, а общество глубоко разделено. Так что, если Россия расплачивается за свою одержимость оружием, нельзя не задаться вопросом, какая из крупнейших держав рухнет следующей.

Читайте также